12 серпня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін ухвалу слідчого судді щодо застосування електронного засобу контролю до колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака. Апеляція адвокатів, які просили роз’яснити окремі положення рішення про носіння електронного браслета, залишилася без задоволення.
Перебіг засідання 12 серпня
Захист Єрмака, зокрема адвокат Ігор Фомін, подав скаргу, називаючи ухвалу «невмотивованою» та «необґрунтованою», та наполягав, що просить лише уточнити межі контролю, а не оскаржує сам обов’язок носити браслет. Клопотання про закритий розгляд з міркувань безпеки суд відхилив. Андрій Єрмак на засіданні не був присутній — він подав заяву про неможливість прибути з об’єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі у розгляді, проте суд не знайшов законних підстав для скасування засідання.
Хронологія запобіжних заходів у справі
- 14 травня 2026 року ВАКС обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень.
- Вранці 18 травня ексочільник Офісу президента вийшов із СІЗО після внесення застави.
- 10 серпня слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід, розширивши обмеження на пересування Єрмака по ряду областей.
За даними слідства, підозра стосується будівництва чотирьох маєтків у Козині під Києвом, об’єднаних у кооператив «Династія»; кошти на них могли надходити з кримінальних схем. Єрмаку закидають ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України — легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. Єрмак і його захист відкидають підозру, а адвокат Фомін наполягає, що доказів у справі недостатньо.
Залишити відповідь