Антикорупційний центр «Межа» звернувся до НАБУ із запитом щодо підстав, на яких колишньому голові Офісу Президента Андрію Єрмаку дозволили залишити Київ для поїздок до прифронтових областей. Суд раніше поклав на Єрмака обов’язок не залишати Київ без дозволу детектива, прокурора або суду.
Що відповіло НАБУ
У НАБУ повідомили, що 13 липня адвокат Єрмака подав клопотання про дозвіл на відвідування Київської, Дніпропетровської, Донецької, Харківської та Запорізької областей. Необхідність поїздки обґрунтовувалася участю Єрмака як адвоката у заходах проєкту «Адвокат+». За даними центру «Межа», до клопотання було додано 5 однотипних листів-звернень від військових частин із проханням до Єрмака взяти участь у прийомі військовослужбовців до 24 липня.
Позиція захисту і дискусія навколо 16 липня
30 липня 2026 року сторона захисту Єрмака назвала публікації про поїздки інформаційною маніпуляцією, спрямованою на публічний тиск на досудове розслідування. Прессекретар групи захисту Наталія Новікова заявила, що кожен виїзд відбувався на підставі завчасно отриманого дозволу, а офіційна відповідь НАБУ не містить жодного твердження про порушення. Водночас видання «УП» з посиланням на джерела повідомляло, що ввечері 16 липня Єрмак відвідав пункт управління тодішнього головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського; центр «Межа» стверджує, що ця зустріч збіглася з періодом, коли Єрмак мав надавати правові консультації.
Залишити відповідь