Будівля Печерського районного суду Києва

Контекст рішення 22 липня: хто подав позов і чому обмеження торкнулося лише частини медіа

Будівля Печерського районного суду Києва

22 липня суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк відмовився скасувати заборону на публікацію розслідування «Слідства.Інфо» та Центру протидії корупції про 143 об’єкти нерухомості, які, за даними журналістів, належали брату директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова. Ухвалу оприлюднив ЦПК.

Хто ініціював обмеження

Початкову заборону 6 липня наклав Печерський районний суд за позовом ТОВ «Парковий-2». У самому позові не згадується брат очільника ДБР Олександр Сухачов, хоча у заяві про забезпечення позову та в ухвалі суду йшлося про заборону поширювати інформацію про нього. Олександр Сухачов не є стороною спору. Забудовником, у якого придбано нерухомість, є «Строй Сіті», а продавала квартири компанія ТОВ «Парковий-2».

На кого поширюється заборона і чому матеріал вийшов

Обмеження стосується «Слідства.Інфо», Центру протидії корупції та журналістки Аліни Стрижак. Суддя Вовк відхилив аргументи ЦПК і «Слідства.Інфо» про незаконність рішення та вважає, що організації не довели, що потреба в забороні відпала. Він також відкинув аргументи про обмеження журналістської діяльності.

Заборона не поширюється на вісім українських медіа, які 17 липня в межах «Ініціативи 143» опублікували власні версії розслідування: «Українська правда», Суспільне, hromadske, NV, Bihus.Info, «Схеми», «Дзеркало тижня» та Телебачення Торонто.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *